moteur de recherche

Bonjour,
J'utilise le moteur de recherche lilo qui fonctionne plutôt bien. J'y vois deux avantages :
- le premier est que l'on choisit à quelle association on verse l'argent généré par nos recherches ;
- le second est qu'en ouvrant le moteur de recherche il y a le "fil d'actus" qui donne des infos régulièrement venant notamment des sites comme kaisen, Mr Mondialisation, Positivr ou SayYess, sur des sujets de société ou sur l'environnement. Je m'informe pas mal par ce biais et on y trouve pas mal d'initiatives très intéressantes!
Voilà, bonnes recherches sur le web!

MErci pour l'info !
Pour ma part, j'utilise Duckduckgo

Bonjour,
à mes débuts vers la dégooglisation (au moins trois ans), j'ai essayé Duckduckgo, puis Qwant, pour finalement adopter définitivement Lilo il y a deux ans.
Pour les avantages que décrit Cel, mais aussi et surtout parce qu'on n'est pas pisté...

J'admets être un peu tiède sur Lilo. L'objectif est bien. Mais il s'agit d'un métamoteur. C'est à dire que chaque requête fait travailler plusieurs moteurs de recherche (dont Google, Bing et Yahoo). Sachant que rien que pour Google, c'est des 10aines de serveurs mis en compétition pour chaque recherche (le serveur le plus rapide rendant sa décision). On ajoute à ça une petite requête localisée en France pour présenter la page des résultats. Pas certain que le bilan carbone d'une recherche soit tip top.

Comme sur l'idée d'aller dans une démarche volontaire de recevoir de la pub pour financer des projets écolo (encore plein de requêtes à travers les serveurs de pub du monde). Je ne dis pas que cela en fait un mauvais moteur, mais je prends ça en compte.

Pour ma part, je suis resté à Qwant (version légère) qui est en France. Je trouve les résultats très bons. Quand je cherche un truc vraiment précis et que j'ai besoin de revenir à Google (exceptionnellement), je passe par un anonymiseur de recherche (un peu comme Lilo) qui filtre la pub : startpage. Cela consomme les requêtes Google + 1 requête Startpage.

Je ne connais pas tous les moteurs de recherche, mais cette page en présente un certain nombre qui permettent de se faire un choix.

Notamment on y trouve Ecogine/ et Ecosia qui prétendent compenser leur consommation en rachetant le carbone consommé. C'est une demi-bonne solution, surtout quand on sait que l'image de fond d'Ecogine pèse assez lourd sur chaque page. Le mieux est de surveiller au moment de la consommation. Mais quoi qu'on fasse, une requête consomme de l'énergie quelque part dans le monde.

Bonjour
Personnellement je n'y connais rien en informatique, mais j'utilise le moteur de recherche Ecosia.
Il reverse une bonne partie de leur bénéfice (80% si je ne dit pas de bêtises) pour replanter des arbres.

Bonjour,

C'est vrai que le fait que Lilo soit un métamoteur m'avait interpellée, mais je m'étais focalisée sur le reversement des produits de la pub à des causes que je crois justes, et le non-pistage.

Merci à vous deux pour ces infos.
Je vais à nouveau me pencher sur le sujet à l'aide de la page suggérée par Elgaucho.

Merci pour ces infos intéressantes ; j'ai aussi du mal à comprendre comment fonctionne le net et en particulier les réseaux sociaux ou moteur de recherche, donc à percevoir leur impact écologique ou social.
En revanche, pour avoir tenté plusieurs alternatives (dont qwant), le seul moteur de recherche qui me convient (pour les recherches pro) est google (et oui, ça fait mal de le dire!!!). Du coup, Lilo (qui utilise google) est pour moi une alternative acceptable (et encore, pas pour les recherches par image).
Mais après ces infos, je pense que je vais plutôt tenter de faire un effort sur l'utilité de mes recherches et de privilégier les livres pour certaines d'entre elles (dico ou cuisine)...même si c'est moins rapide!

Si le but est purement sur le bilan carbone, tu peux :
– rester sur Google (décrié sur les problèmes de vie privée)
– passer par un anonymiseur de recherche (résultats de google anonymes). Bilan CO2 sans doute 10% supérieur (au pif), car cela passe par un petit site intermédiaire : startpage ou https://search.jesuislibre.net/ (y'en a d'autres)
– savoir que les métamoteurs font travailler plusieurs moteurs en parallèle (google + yahoo + bing... par exemple). Donc grosse consommation d'énergie.
– je suppose (mais je n'ai aps de chiffres) que les serveurs moins connus (type duckduckgo) qui ont leur propre moteur de recherche sont moins gourmands en énergie. Cela demanderait à être vérifié.

Au-delà de tout ça, il est vrai que les "petits" moteurs ont parfois des résultats moins pertients. C'es pourquoi j'alterne entre Qwant pour les requêtes "faciles" et google uniquement quand la question devient compliquée et que je ne trouve rien avec qwant.

Dernier détail : utiliser Google en direct ou à travers un anonymiseur (startpage par ex.) ne donnent pas exactement la même résultat. Dans le second cas, vous auriez le même résultat qui si vous alliez sur Google la 1ere fois de votre vie (car google apprend vos centres d'intérêt). C'est notamment l'un des reproches faits à google : à force de trop vous connaître, il ne vous motre que ce que vous avez envie de voir, et vos recherches ne vous ouvrent plus à d'autres choses.

Exemple vraiment bête : si vous êtes détecté comme intéressé par l'écologie, la recherche sur "tuteur" ne vous renverra que vers la définition agricole du "tuteur de jardin".

J'espère aider un peu.

Si vous sohaitez mieux comprendre comment fonctionne tout ça, je peux tenter d'expliquer simplement ce qu'est un serveur, une requête ou toute sorte de chose. Mais je préfère ne pas polluer le topic si cela ne vous semble pas utile.

Bonjour

Merci Elgaucho. Tu ranimes ce que je savais mais que j'avais oublié ou négligé.
J'ai distribué tous les points qui me restaient sur Lilo et suis finalement revenue à Qwant...